The 10th Sarawak Election has confirmed on Chinese chauvinism and strong anti Malay/Pribumi stance

Anonymous said... in "Anak-Anak Sarawak have spoken..." :

The 10th Sarawak Election, had intentionally or unintentionally confirmed its naked Chinese chauvinism and unmasked its strong anti Malay and PriBumi stance.

If the Chinese is truly convinced that “championing one’s own community interests need not diminish another community’s interests is blatantly hollow in the Bumiputera Preferential “model””, and I do share the same, then did the Chinese similarly criticized the unconstitutional demands made by the various Chinese groups and political parties? A classical example was demanding Chinese language to be treated at par as the Malay language which is ultra vires Article 152?

Indeed almost all the requests made by the Chinese and Indian Communities (CIC) are at the expanse of the Malay and Bumiputera rights, for example, more places in the IPTAs, more scholarships, more jobs in the public sector which are enshrined in Article 153. Hence, the CIC must appreciate that the Malays and Bumiputeras feel threatened because of these perceived unreasonable demands; especially there is no reciprocity from the CIC such as more opening in the private sector, more places in UTAR and AIMST.

Similarly, did the Chinese condemn Wee Ka Siong for his unbecoming remark that the Malays are primitive just because they rightly vocalized their constitutional rights at the right forum and at the right time?

These unfair and threatening demands (real and perceived) as well as such unbecoming remarks had triggered Newton’s Third Law of Motion (The third law states that for every force there is an equal and opposite force. For example, if you push on a wall, it will push back on you as hard as you are pushing on it) and “some of its adherents” had put the country “in the mess (we) are in now.”

If Bumiputera Preferential Policies is construed as anti-social, what about Dong Zong, Siqui, Hindraf, etc? Is it because the Chinese is chauvinist that these big and powerful organizations escaped its attention and beyond its comprehension?

Hence, can one rightly label the Chinese as pretentious, double standard, hypocrite, Chinese chauvinist and anti-Malay, like the vernacular Chinese papers?

However let all of us appreciate that racial tension and bickering is approaching a dangerous level. Hence, the government, especially the Chinese chauvinist, politicians and community leaders must quickly sit down and collectively solve the volcanic problem to avoid an impending catastrophe.

For a peaceful, safe and prosperous 1Malaysia, let us try to reengineer the kind of relationship Tunku – Siew Sin – Sanvanthan used to harmoniously forge. 

April 18, 2011 4:17 PM


(Terjemahan Bahasa Malaysia)

Pilihan raya Sarawak Ke-10, sama ada sedar atau tidak, telah membuktikan sikap kauvinisme dan membayangkan semangat anti Melayu dan Bumiputera.

Jika masyarakat Cina benar-benar yakin "memperjuangkan kepentingan masyarakat sendiri tidak semestinya menjejaskan kepentingan masyarakat lain jelas tidak ada isi dalam 'model' keistimewaan Bumiputera", dan saya juga berpendapat sedemikian, maka adakah masyarakat Cina juga mengkritik tuntutan tidak berperlembagaan yang dibuat oleh pelbagai kumpulan dan parti Cina?

Satu contoh klasik ialah menuntut agar bahasa Cina diletakkan setara dengan bahasa Melayu yang ultra vires Artikel 152.

Malahan hampir semua permintaan yang dikemukakan Komuniti Cina dan India (CIC) hampir menyamai hak Melayu dan Bumiputera, sebagai contoh, lebih banyak tempat di IPTA, lebih banyak biasiswa, lebih banyak kerja di sektor awam yang mengetepikan Artikel 153.

JUsteru, CIC wajar menerima hakikat bahawa masyarakat Melayu dan Bumiputera merasa terancam disebabkan oleh tuntutan yang dianggap tidak munasabah ini; terutamanya bila tidak ada pertimbangan timbal balik daripada CIC seperti menambah peluang dalam sektor swasta dan memberi lebih banyak tempat dalam UTAR dan AIMST.

Demikian juga, adakah masyarakat Cina mengecam Wee Ka Siong yang membuat kenyataan tidak wajar bahawa kaum Melayu adalah primitif hanya kerana mereka sewajarnya menyuarakan hak mnereka di bawah perlembagaan menerusi forum sewajarnya dan pada waktu yang sesuai?

Tuntutan yang tidak adil dengan nada ancaman ini (benar mahupun tanggapan sahaja) serta kenyataan yang tidak sewajarnya telah mencetuskan 'Newton's Third Law of Motion' (hukum ketiga mnenyatakan setiap kuasa ada kuasa bertentangan yang seimbang. Contohnya jika kita menolak dinding, ia akan menolak kita balik sekuat tolakan kita padanya) dan "beberapa pendokongnya" telah meletakkan negara "dalam kekalutan yang kita hadapi sekarang".

JIka dasar keistimewaan Bumiputera dianggap sebagai anti-sosial, bagaimana pula dengan Dong Zong, Siqui, Hindraf dan sebagainya? Adakah ini kerana kaum Cina adalah kauvinis sehinggakan pertubuhan-pertubuhan yang berpengaruh ini terlepas daripada perhatiannya dan tidak dapat difahaminya?

Maka itu, dapatkah kita melabel kaum Cina sebagai berpura-pura, talam dua muka (double standard), hipokrit, kauvinis Cina dan anti-Melayu, seperti akhbar-akhbar berbahasa Cina?

Walau bagaimanapun, marilah semua kita menerima hakikat bahawa pertikaian dan sentimen perkauman semakin mencapai tahap berbahaya. Maka itu, kerajaan terutamanya kauvinis, ahli politik dan ketua masyarakat Cina mesti berbincang dengan cepat dan sama-sama menyelesaikan masalah yang boleh meletus umpama gunung berapi untuk mengelak bencana yang bakal berlaku.

Bagi membina 1Malaysia yang aman, selamat dan makmur, marilah kita mengamalkan semula hubungan yang dijalinkan oleh Tunku, Siew Sin dan Sambanthan bagi memupuk keharmonian.

April 18, 2011 4:17 PM